|
Il Cancro nasce in sintesi,
secondo la
Medicina naturale perche' organismo del canceroso e'
intossicato,
infiammato,
immunodepresso, con
flora batterica alterata,
pH digestivo non regolare (e quindi mancante di
minerali e
vitamine), e parassitato da certi,
parassiti,
batteri
e
funghi (candida) i quali producono tossine ed ulteriori
infiammazioni, ma e'
"gestito" dai
Conflitti Spirituali (consci ed inconsci) e
dall'intenso
stress - Esso e' quindi una malattia
MULTIFATTORIALE.
Quindi il medico, il terapeuta od il soggetto stesso DEVE
operare seguendo la stessa strada percorsa per l'ammalamento. Cioe' deve lavorare per disintossicare il malato +
disinfiammare l'organismo ed i tessuti interessati,
ripristinare il pH digestivo, eliminare quei
parassiti, batteri e funghi che hanno proliferato in modo
abnorme, per mancanza di antagonisti e
rinforzare il sistema immunitario SEMPRE
compromesso in TUTTI i malati, cancerosi compresi ed
eliminare il Conflitto spirituale
irrisolto e l'abnorme stress esistenti.
Le
continue BUGIE sul CANCRO
Qualche tempo fa
su un giornale vi era una “lettera al direttore”, di
una persona che raccontava 30 anni di lotta contro il suo tumore
(linfoma di hodgkin).
Riassumendo diceva che in 30 anni lo hanno curato sempre nello
stesso modo senza nessun cambiamento sostanziale con chemio e
radio ed alla fine in conseguenza delle cure, si è ritrovato con
un mesotelioma e ben poche speranze ed infine e’ morto.
Cio’ dimostra che in 30 anni in Oncologia nulla è cambiato
nella cura del Cancro e che le cure hanno come effetto collaterale
la comparsa di altri tumori !
Cio’ porta inevitabilmente ad altre domande:
Di fatto si continua a propagandare che l'evoluzione delle cure,
ha incrementato le GUARIGIONI dai tumori, assenza di recidiva o
metastasi entro n°x di anni con 5< x <10 ), ma ogni
volta che ci viene presentata una statistica o una indagine seria,
non risulta che questi successi ci siano, anzi in prospettiva
l'incidenza fatale di alcuni tumori sembra aumentare.
Pare che i soli e veri miglioramenti nelle cure ci sono stati solo
nell'efficacia della chirurgia, quando applicabile, nella cura dei
tumori solidi !
A sentire Veronesi una donna dovrebbe essere quasi contenta di
farsi venire un tumore al seno tanto si cura benissimo poi si
scopre che la cura "veronesi" è usata in pochissimi
posti......e casi….
Dicono che il tumore alla prostata si cura come un mal di testa e
poi si scopre che è fatale per il 40/50% dei diagnosticati.....
Pubblicizzano un nuovo strumento per la diagnosi semplice ed
efficace del tumore alla prostata anche iniziale, visto in TV un
po' di tempo fa, poi in altre sedi, lo presentano come un
giocattolo inefficace.....
A quanto sembra ci raccontano continuamente tante scemenze !
In Italia ogni anno muoiono circa 11.000 donne per carcinoma
mammario e ogni anno a più di 24.000 donne
viene diagnosticato un carcinoma mammario -
http://www.mortalita.iss.it/Scripts/selcause.asp
Pare che il 75% riesca ad ottenere una sopravvivenza superiore a 5
anni con l’operazione chirurgica, e un buon 20% negli anni
successivi comunque ricade
nella stessa malattia, con un tumore da qualche altra parte del
corpo.........
COMUNICATO STAMPA
(passato
inosservato sui mass media)
Il "ministero della salute" italiano, dovrebbe fare Vera ricerca
anche in questa direzione
con una seria sperimentazione, non come
quella fatta con il metodo
DiBella.....
(che e' stata manipolata).....
con 1 gruppo trattato con le terapie della Medicina Naturale e 2 gruppi di controllo,
1 trattato con la chemio/radio terapia ed 1 non trattato, cosi'
si
dimostrerebbe
una volta per tutte,
la
Verita'
alla cittadinanza
ed infine
aiutare i cancerosi a GUARIRE ed elimineremmo anche tutti i
ciarlatani !
IMPORTANTE:
Come Portale segnaliamo vari personaggi che hanno avuto
contrasti con le autorita' mediche, e per
essere precisi, affermiamo che
NON condividiamo in toto
le loro terapie (quelle monoterapeutiche), in
quanto per noi, seguaci della
Medicina Naturale
la
malattia
(cancro compreso) e'
MULTIFATTORIALE, quindi
NESSUN prodotto puo', da solo, guarire dalla
malattia della quale si e' malati !
Queste le dichiarazioni di un premio nobel: Otto Warburg, lo
scopritore della riboflavina (la vitamina B2), che nel 1931
vinse il nobel per la medicina, descrivendone il meccanismo di
azione. In quello stesso anno fece una scoperta piuttosto
scioccante, che stranamente passò inosservata. Ai nostri giorni
si spendono milioni di dollari per trovare la causa del cancro,
eppure lui, quasi un secolo fa, ebbe l’ardito coraggio di
affermare d’aver trovato una spiegazione all’annoso dilemma.
La risposta starebbe infatti nel meccanismo estremo di
sopravvivenza della cellula. Quando la carenza di ossigeno
compromette la respirazione cellulare, il metabolismo viene
modificato nella fermentazione. Tutto ciò che impedisce la
respirazione è dunque un cancerogeno e anche tutto ciò che non è
biocompatibile potenzialmente lo è. Quanto Otto Warburg afferma
è disponibile in rete in questa trascrizione della conferenza
che tenne a Lindau, in Germania, nel 1966:
http://healingtools.tripod.com/primecause1.html
Questo paragrafo è la chiave di volta:
"Cancer, above all other diseases, has countless secondary
causes. But, even for cancer, there is only
one prime cause. Summarized in a few words, the prime cause of
cancer is the replacement of the respiration of oxygen in normal
body cells by a fermentation of sugar".
Traduzione:
"Il cancro, ancor più che per altre malattie, ha una serie
illimitata di cause secondarie. Ma, anche per il cancro, c’è una
causa primaria. Riassumendo in poche parole, la prima causa del
cancro è la sostituzione della
respirazione dell’ossigeno
nelle normali cellule del corpo con la fermentazione dello
zucchero".
Farmaci,
vaccini,
alimentazione
e stress potrebbero quindi
avere un peso fondamentale nella prevenzione. Scorie e
acidi si depositano
col tempo nel nostro corpo e lo stress conduce a
ulteriore
acidosi;
quando raggiungiamo i sessant’anni il nostro organismo è così
mal ridotto che il meccanismo di rifornimento e smaltimento
s’impantana e le cellule subiscono un processo di anaerobiosi
irreversibile. Se vi aggiungiamo sostanze chimiche tossiche di
ogni sorta, presenti ovunque nella società moderna, possiamo
anticipare tutto di un bel po’ di anni.
Nel 1937 il professor P.G. Seeger fece un esperimento
interessante: ritrasformò delle cellule neoplastiche in cellule
normali, dopo averle sottoposte ad elevate pressioni di
ossigeno. Goldblatt e Cameron riuscirono invece a provocare il
cancro, riducendo la presenza di ossigeno nei tessuti.
Un’ulteriore conferma della tesi di Warburg ci arriva dal premio
nobel Von Euler, il quale avrebbe scoperto nelle cellule del
sarcoma quantità troppo basse degli enzimi necessari alla
respirazione cellulare.
Se le cose stanno in questi termini, il cancro non è
necessariamente un problema localizzato. Senza prendere in
considerazione la salute dell’individuo nel complesso è
impossibile risolvere definitivamente il problema. Non mi
riferisco solo alle metastasi, ma anche ai nuovi tumori che
spesso ricompaiono a distanza di tempo, dopo interventi
chirurgici di successo.
Radioterapia e chemio riducono letteralmente a brandelli un
corpo già debilitato in partenza. La storia di queste due
terapie è di per sé un fallimento. Non ci vuole un genio per
capirlo, basta osservare il numero di morti.
Che fare allora ? Beh ci sono moltissime cose che si possono
fare e la miglior cura è sicuramente la prevenzione.
|
|
"Questo sito
WEB vi informa"
Non siamo
responsabili della correttezza e/o della solvibilità
degli inserzionisti del ns. Network
Webmaster
- Copyright © 1998, Publisher Bamico ltd - All rights reserved
Tutti i diritti riservati - Vietata
la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte |
|
|
